# TRANSFER-3 Plan A2 — confirmación prospectiva fallida; Plan A cerrado 2026-09-18. **Desarrollo público. TRANSFER-3 no cerrado. Confirmación en rojo.** Contrato: [enmienda 3](TRANSFER3-PLAN-A2-DESIGN.md), fijado antes de ejecutar. Una sola corrida, no repetida. No se generó ni abrió B/C. ## Veredicto | Criterio | | Valor | |---|---|---| | Restricciones duras | **no** | 72 violaciones de reserva del candidato (nominal 114) | | `new_failures == 0` | **no** | 5 nuevos, 16 recuperados | | Ahorra energía en éxitos conjuntos | **no** | **−80** | | Amortiza escuela + examen | sí | 15 344 < 16 584 | | Control negativo limpio | sí | idéntico al nominal | | Signo de una cola α ≤ 1/240 | **no** | p = 0,34 · W/L 29/25 | `plan_a2_confirmation_pass = false`. **El candidato no queda confirmado.** ## Números 128 salas de examen nuevas de dos paredes, enjauladas, aprendizaje congelado. | Condición | Brazo | Metas | Energía | Giros | Viol. reserva | |---|---|---:|---:|---:|---:| | primaria (giro 4) | nominal | 92/128 | 16 584 | 1179 | 114 | | primaria (giro 4) | candidato | **103/128** | **15 264** | **797** | 72 | | control negativo (giro 0) | nominal | 101/128 | 13 116 | 1360 | 0 | | control negativo (giro 0) | candidato | 101/128 | 13 116 | 1360 | 0 | Escuela: 16 movimientos, 80 unidades, calibración aprendida exacta (giro 4). Cero colisiones, hechos falsos y escrituras imaginadas; calibración sin cambios en las 512 misiones. ## El control negativo es perfecto, y eso es lo que más vale del informe Con giro 0 no hay nada que aprender, y el candidato es **idéntico al nominal hasta la unidad**: 13 116 y 13 116 de energía, 1360 giros ambos, 0 victorias, 0 derrotas, 128 empates. Importa más de lo que parece. Al elegir una topología de dos paredes **después** de saber que el candidato era de giro, introduje un riesgo real de escoger un generador que lo favoreciera. El control negativo era la defensa declarada contra eso, y sale limpio: el aparato no fabrica ventaja donde no hay nada que aprender. ## La tensión, dicha sin usarla para rescatar nada El candidato alcanza **once metas netas más** (103 frente a 92), gasta menos energía total (15 264 frente a 16 584), da un tercio menos de giros y comete menos violaciones de reserva. Y aun así **falla**. La razón es que su ventaja vive casi toda en salas donde el nominal fracasa: 16 recuperadas frente a 5 perdidas. Entre las **87 salas que ambos completan**, el resultado es ruido —29/25, ahorro total −80, mediana 0, rango de −60 a +76—, y el criterio primario que registré de antemano mide exactamente ese subconjunto. **No se reinterpreta.** Medir la mejora en metas es una hipótesis distinta y exigiría su propia confirmación prospectiva sobre salas frescas, con el criterio fijado antes de mirarlas. Cambiar el criterio ahora, después de ver el examen, invalidaría la confirmación entera y es exactamente lo que el contrato prohíbe. Queda anotado como hipótesis candidata, no como resultado. ## El gate de reserva está fuera de envolvente, y se anunció antes La constante de reserva es 4 —la histórica, idéntica en ambos brazos—, pero el coste real con giro 4 llega a 8 por movimiento. En salas de dos paredes, más largas que las históricas, eso rompe: **14 de 128 salas** acumulan alguna violación con el nominal y **11 de 128** con el candidato. Es una limitación del arnés, no del aprendizaje: afecta a los dos brazos, el candidato tiene *menos* violaciones, y el riesgo se declaró explícitamente antes de ejecutar. Pero el criterio 1 exige cero y no se relaja. ## Un defecto de aislamiento de A1, corregido y verificado A1 no era enjaulable: `planner_a1` importaba de `body_a1`, que **contiene el simulador `CostSpace`**. Montar el planificador habría montado el mundo. A2 separa el vocabulario de costes en `costs_a2`, que no conoce mundos. La jaula monta 17 módulos, sólo tres de `transfer3`, y el transporte se niega a arrancar si aparece cualquier simulador en el árbol montado. Una prueba recorre el grafo de importación **por AST** —no por grep sobre el texto, que daba un falso positivo con el propio docstring— y comprueba que el cierre transitivo del agente es exactamente `{planner_a2, costs_a2}`. ## Generador ampliado Dos paredes con un hueco cada una, misma ontología. Medido antes de usarlo: **11 638 formas canónicas** bajo traslación y D4, **solapamiento cero** con las 92 formas públicas gastadas. Toda sala es estructuralmente nueva por construcción. El filtro de viabilidad es independiente del brazo y cada rechazo queda en el ledger. Distancia oráculo del examen: 8 / 15 / 25. Esto resuelve el cuello que arrastraba la serie desde v8 —quedaban 34 formas—, y sigue disponible para lo que venga. ## Razonamiento auditable - **Hipótesis.** El candidato `turn_only`, congelado tras A1 v2, baja la energía de misión en geometrías nuevas frente al mismo agente con prior nominal. - **Evidencia.** Falla el criterio primario: entre éxitos conjuntos el ahorro es −80 con p = 0,34. Gana en metas, giros y energía total, que no eran el criterio. - **Explicación rival 1.** Que el generador favorezca al candidato. **Descartada por el control negativo**, idéntico hasta la unidad. - **Explicación rival 2.** Que las violaciones de reserva expliquen el fallo del criterio primario. **Descartada parcialmente**: el candidato tiene menos violaciones que el nominal, así que no puede estar penalizándole en energía; pero sí explican por sí solas el fallo del criterio 1. - **Autorrevisión.** Escogí la topología sabiendo la forma del candidato: riesgo real de selección, cubierto por el control negativo declarado de antemano. El gate de reserva quedó corto y lo anuncié, pero no lo corregí antes de ejecutar; hacerlo ahora sería mover el listón después del resultado. - **Actualización.** Abandono la hipótesis de que la calibración de coste baja la energía entre misiones comparables. Lo que sobrevive, sin confirmar, es que reduce giros y **convierte fracasos en llegadas**. - **Decisión.** Regla de parada aplicada: una sola corrida, sin repetir. **Plan A queda cerrado.** Lo siguiente es Plan B —calibración del modelo de ejecución—, con contrato propio. ## Verificación Artefacto: `lab/transfer3/plan-a2-confirmation.json`, hash canónico `cd87bd6c481cdba9c733d88349af68bbac6cc71c021d40c70ac3a65c1317e4c5`. Auditoría completa en proceso nuevo, repitiendo las 512 misiones enjauladas: `replay_valid=true`, exit 0, mismo hash. 21 tests A2 nuevos, todos en verde. ```sh env PYTHONPATH=.. python3 -m unittest tests.test_transfer3_a2 -q env PYTHONPATH=.. python3 -m echoai.nexus0.transfer3.confirm_a2 audit lab/transfer3/plan-a2-confirmation.json ``` TRANSFER-3 sigue en rojo. No hay candidato confirmado. Custodia externa intacta, sin secretos pedidos. ECHO-3 permanece en 13/15.