Revisión de mecanismos posterior a r3

Publicación 5.0.0: verde dentro del alcance validado. Release y límites · Veredicto r3. Los objetivos de investigación no demostrados permanecen abiertos y no se convierten en resultados positivos por esta publicación.

Actualización, 12 de octubre de 2026, 00:06 (Madrid): las correcciones de coste terminaron con cuatro auditorías válidas. Detalle en resultados de eficiencia.

Corrección nueva	Implementación y validación	Resultado y límite
Reutilización, firmas y cota de pérdida	Comprobadas; alfabeto completo, mismo presupuesto y referencias externas	12/18 independientes frente a 0/18; 9/9 plantillas frente a 0/9; seis agotamientos pendientes
Consenso prioritario	Nivel retenido completo, contraejemplos tempranos, abstención al agotar trabajo	Sin respuestas erróneas en la muestra; dos ajustes nuevos siguen sin presupuesto suficiente para cerrar consenso
Exploración híbrida	Puerta observable, cuota y enfriamiento; auditoría nativa	28/28; 4,45 % menos trabajo que frontera cercana, mismas acciones; ninguna activación informativa en esta muestra
Currículo eficiente	Paradas exactas y actualización de supervivientes; controles optimizados	64/64, 49,23 % menos coste total que adaptativo anterior; todavía 21,16 % más coste que aleatorio, que logra 56/64
Tests y custodia	499 tests sin fallos, 26 opcionales omitidos; perfil nativo 32/32	Fuentes congeladas; piloto CPU final de 147,32 segundos; sin promoción automática

• Implementar y medir las cuatro intervenciones, con trazas reales.
• Reproducir las cuatro etapas en procesos independientes.
• Resolver las seis tareas nuevas pendientes dentro del presupuesto.
• Aislar y demostrar utilidad del disparador informativo frente a cercanía optimizada.
• Confirmar coste/utilidad del currículo frente a controles en más ejecuciones independientes.

La sección siguiente conserva los resultados del piloto anterior, que motivó las correcciones; no debe confundirse con la ejecución nueva. S6 sigue aplazado.

El cierre anterior terminó closure_verified, con alcance limitado, en artifacts/closure-verdict-20261011-r3/result.json. Esta tabla corresponde a una revisión nueva. Un instrumento correcto puede medir una pérdida o un empate.

Intervención	Implementación	Comprobación científica
Exploración con habilidades iguales	Tres selectores sobre las mismas fronteras; sin datos privados del mapa	Piloto por tamaño y misión, pares completos, coste e incertidumbre; confirmación aparte
Semántica independiente	Referencias explícitas de orden, ubicación y objetos; trayectorias positivas/negativas nativas	Acuerdo con significado independiente, detección de mutaciones; no lenguaje arbitrario
Segundo generador	Escenas de construcción distinta y oráculo independiente; controles de ambigüedad	Exactitud/abstención por familia y costes; comparación no pareada con plantillas
Autopsia de síntesis	Prefijos evaluados/retenciones, testigo externo a la búsqueda	Clasificar dónde se pierde el testigo; no equiparar guía humana y descubrimiento
Currículo por demanda	Controles calculan lo que consultan, presupuestos y costes por fase	Medir adquisición y selección incluidas; admitir ausencia de ventaja
Custodia y reproducción	Protocolo previo, archivo de fuentes, procesos separados, diario existente	Tests antes de medir, cada resultado reproducido; errores de instrumento detienen la cadena

Estado de ejecución: implementado, medido y auditado. La suite base ejecutó 414 casos (24 opcionales omitidos); el perfil nativo pasó 59, con solapamiento. El piloto de cinco bloques terminó en 62,48 segundos. Una autopsia posterior comparó dos alfabetos en seis casos idénticos y también se reprodujo.

Comprobación	Resultado de esta revisión
Exploración	Empate 28/28 en los tres brazos; no ventaja de acierto demostrada
Semántica	32 referencias, 20 rechazos sintácticos, 94 comparaciones de trayectorias y 3 rechazos nativos coinciden
Transferencia con gramática completa	0/18 nuevos y 0/9 plantillas; agotamiento en profundidad 2, sin respuestas erróneas emitidas
Diagnóstico de búsqueda	4/4 con alfabeto acotado; comparación posterior sobre seis casos: 4/6 acotado frente a 0/6 completo; diagnóstico, no selección autónoma de gramática
Currículo por demanda	Adaptativo 32/32, aleatorio 32/32, secuencial 24/32; aprendizaje adaptativo más costoso y más temprano en varios pares; inconcluso
Custodia	Cinco auditorías válidas y diagnóstico posterior reproducido; no promoción

Resultados, límites y siguientes intervenciones en el informe medido. Recibos en artifacts/remediation-pilot-20261011-r1/ y artifacts/remediation-grammar-autopsy-20261011-r1/, sin modificar recibos de r3. S6 queda aplazado hasta después de 5.5.