E4-INTERACTION-1 — primer incremento A y siguientes pasos

2026-09-22. Inicio oficial; INTERACTION-A implementada y verificada. El entorno conjunto y su conexión al núcleo son válidos; la fase completa sigue abierta: interaction1_green=false, también en el recibo del auditor.

Reconstrucción íntegra en proceso nuevo válida, sin hallazgos; phase_a_valid=true. 104 fuentes fijadas, incluidas las 99 de OTHER sin cambios. Digest: da8cc00befb52ac1abc9942bae1aa8eacf3fbe2049501dfebd26c2a1ed57c1c3. Informe · Recibo.

Implementación y pregunta

OTHER acreditó predicción observable, no beneficio de coordinarse. INTERACTION pregunta cuándo y con quién actuar conjuntamente mejora el resultado neto. Esta primera entrega implementa el experimento donde se podrá medirlo:

• interaction_world.py: tarea conjunta, producción y costes enteros, presupuesto finito, insuficiencia, espera y parada, sin recargas.
• interaction_session.py: dos Agent.turn originales, memorias privadas, acciones confirmadas por el gate antes de resolver el resultado conjunto.
• interaction_bench.py: censo, testigos mecánicos, Q nativa sin guion, controles emparejados, fuentes fijadas y reconstrucción.

No se duplica el bucle cognitivo. El primer paso de entorno deja ejecutarse al segundo Agent; al confirmar ambas acciones se resuelve una sola ronda. Cada Q recibe exactamente una recompensa propia y una actualización por turno. El orden inverso reproduce la misma traza. Una interrupción parcial bloquea continuar, sin afirmar que se hayan revertido memorias.

Se reutiliza OTHER en la misma CAM/T de cada individuo. Las predicciones se comprometen antes de ejecutar; las acciones se observan después. En A aún no se usan esas predicciones para decidir. Las Q empiezan a cero, ven el mismo contexto y pueden coincidir por simetría: no es negociación emergente. No hay mensajes de oferta o prosa; UNIR es una acción física del simulador.

Resultados

243/243 transiciones concuerdan con el cálculo independiente de recursos, producción y utilidad; su intercambio de actores también coincide. Nueve testigos de doce rondas conservan que colaborar a ciegas no siempre conviene.

Contexto	Neto conjunto: colaborar siempre	Neto conjunto: actuar solo
Oportunidad	168	96
Fricción alta	24	96
Instalación bloqueada	−72	96

Son guiones mecánicos, no agentes que hayan descubierto la estrategia. Intentar colaborar sin la acción del otro consume recursos sin producir un beneficio conjunto. Un veto convierte la acción ejecutada en WAIT; la propuesta de colaborar no genera producción. Sin presupuesto suficiente no hay aportación parcial ni crédito ficticio.

Tres líneas base nativas: 144 rondas por semilla, primeras 72 exploratorias y últimas 72 greedy; Q sigue aprendiendo. Presupuesto inicial 256 por individuo, mismas secuencias y presupuesto para los controles guionizados.

Semilla	Neto de cada agente nativo	Siempre solo, cada uno	Siempre colaborar, cada uno	Recurso restante nativo
17	485	576	88	76
31	690	576	203	5
59	668	576	100	8

Ambos agentes obtienen iguales resultados en este perfil simétrico, sin compartir memoria. Neto conjunto nativo 3686 frente a 3456 del control solo; pierde en la semilla 17. La suma favorable no prueba ganancia robusta ni beneficio de OTHER: todavía no interviene en la selección. No se cambia la semilla ni se declara un cierre por ese agregado.

Costes nativos, sumando ambos individuos en las tres secuencias: 1358 unidades gastadas, 5044 producidas y cero intentos sin capacidad. El control de colaborar siempre tiene 434 intentos individuales sin capacidad. El sensor de A no expone el presupuesto restante, una limitación para B.

El banco ejecuta 432 rondas nativas (864 Agent.turn) más otras 432 al invertir el orden. Añade 243 transiciones del censo y 243 simétricas, 108 rondas de testigos y 1296 rondas de controles guionizados emparejados. No contar esas acciones guionizadas como aprendizaje autónomo. La auditoría repite la misma evidencia, no constituye otro examen ni un holdout nuevo.

Verificación y límites

35 pruebas nuevas; 108 con regresiones seleccionadas, todas aprobadas. Incluyen Q inicialmente cero, una actualización tras ambas ejecuciones, independencia de memorias, paridad al invertir el orden, doble recibo, presupuesto, parada entre ejecuciones, veto, ausencia de observación, replay público sin ejecutar física y rechazo de un artefacto alterado. Las regresiones abarcan OTHER, Q y clases de T/inverso/encoder/gate del núcleo; no se afirma haber repetido toda la suite histórica de ECHO-4.

El replay público reconstruye solo el observador OTHER. La auditoría nativa reconstruye INTERACTION-A completa y coteja custodia de OTHER; no repite su examen ni reabre MAINTAIN, DREAM o CONT. WSP16, CAM/T/Q/gate originales, córtex apagado y CAM sin borrados. No prueba de aislamiento ante código host malicioso, continuidad conjunta, cuerpo térmico o conciencia subjetiva.

Siguiente: INTERACTION-B

Conectar representación observable de la contraparte a decisiones aprendidas, sin convertir predicciones en hechos. Contrastar cuándo y con quién colaborar, con contraparte diferenciada y costes/recursos observables legítimamente. Controles: actuar solo, colaborar siempre, quitar identidad y quitar historia; publicar beneficios y pérdidas individuales. C cubrirá fallos y D necesitará un contrato cuantitativo congelado y exámenes nuevos. Nada de eso está cerrado por la integridad de A. RELATION, ROLES, INTEGRATE y RELEASE siguen después.

Reproducción

Desde echoai/, con Python del sistema, sin LLM:

PYTHONPATH=.. python3 -m unittest tests.test_echo4_interaction1a -q
PYTHONPATH=.. python3 -m echoai.echo4.interaction_bench verify lab/echo4/interaction1-a-v1

campaign requiere un directorio inexistente; no sobrescribir evidencias. No Discord, hardware, web, commit/push o publicación HF en esta entrega. Contrato y etapas · Roadmap.