echolabsE4-ROLES-1 v5 «razonar la tribu» — verde
2026-09-24. Contrato v5, aprobado por Nav, con
la apertura de D autorizada si desarrollo, C y regresión pasaban.
Regresión ECHO-4 previa: 835/835. Desarrollo y C sellados (9516fb13…).
Auditoría en proceso nuevo del examen: válida, cero hallazgos,
roles1_green=true. Digest
c98c7ab67478bf7ea01712c0727637a162438062336a19b0140bb0b775c6f0f0.
Informe ·
Recibo ·
Mundo · Examen ·
Pruebas.
Historia completa (nada se ha borrado)
| Versión | Qué afirmaba | Resultado |
|---|---|---|
| v1 | Asignar por competencia reciente da más neto | D rojo (168e978b…): una vida atrapada por empate Q sin exploración |
| v2 | Igual, con exploración nativa | Desarrollo rojo (284b6677…): con exploración justa, el reparto fijo empata |
| v3 | La tribu: eliminación, jerarquía y actuar según ellas | Exploración: razona bien, pero no actúa mejor (brecha entre saber y hacer) |
| v4 | La deducción propone y Q decide | Exploración: el rango histórico engaña cuando la jerarquía cambia |
| v5 | Razonar la tribu (lo que sí se sostiene) | Verde |
v5 se formuló después de ver esos resultados, y así está declarado. Las cohortes 266xxx eran nuevas. Ningún umbral anterior se rebajó: las afirmaciones de conducta que fallaron pasan a ser límites publicados.
Qué queda demostrado
En una tribu de tres agentes nativos con el mismo código, sin jerarquía programada, ECHO:
| Criterio | Cohorte 266001..008 | Cohorte 266101..108 |
|---|---|---|
| 1. Deduce quién sabe por eliminación (≥90 % y mejor que cada control) | 1700/1751 = 97,1 % (controles 1615–1653) | 1711/1760 = 97,2 % (1626–1662) |
| 2. Jerarquía propia correcta, incluida su posición (≥30/32) | 32/32 | 32/32 |
| 3. Actualiza la jerarquía cuando cambia (B > C > ECHO, ≥7/8) | 8/8 | 8/8 |
| 4. Afirmar rango no cambia nada (idéntico bit a bit, 8/8) | 8/8 | 8/8 |
| 5. Pregunta menos que un orden fijo (≤0,85×) | 1,56 frente a 2,07 (0,75×) | 1,52 frente a 2,08 (0,73×) |
| 6. Responde cuando le preguntan y sabe (100 %) | 224/224 | 213/213 |
| 7. Cortafuegos e integridad | sí | sí |
C (desarrollo): con B mintiendo, ECHO oye 17–24 mentiras, las registra como contradicciones (4–8) y crea cero hechos falsos. El veto, la parada ante un hecho corrupto y la CAM llena funcionan. La sesión de examen reproduce v3 bit a bit.
En el lenguaje del relato: ECHO sabe quién sabe, sabe que C está por encima y que él está por encima de B, lo actualiza cuando la tribu cambia, y «creer no es poder»: quien solo afirma rango no gana nada.
Límites publicados (no criterio)
- Neto:
tribe13146/13256 frente afixed_order13698/13664 yno_elimination13580/13550. Razonar bien no da más producción que preguntar a todos cuando preguntar cuesta 1. - Rango en temas nuevos:
tribe90/95 frente ano_rank87/94: sin ventaja clara. El rango es histórico y engaña cuando la jerarquía cambia. - Convergencia de B tras un «no»: 129/369 y 136/376 (≈35 %).
- Responder es física honesta del simulador; la mentira solo se probó en C.
- Simulador discreto de tres agentes. No autoconciencia, obediencia ni jerarquía humana.
Recuento: 11/13 hitos software (~85 %). Siguiente: E4-SITUATE-1 («sé qué soy»), añadida por Nav, y después INTEGRATE y RELEASE. Sin Discord, web, hardware, commit, push ni HF.
python3 -m echoai.echo4.tribe_exam verify-exam echoai/lab/echo4/roles1-v5-d-v1