echolabsECHO-4.5 · S6-A · resultados y cierre: ROJO
Estado: S6-A terminado y auditado; ROJO. La condición de éxito era A1 ∧ A2 ∧ A3 ∧ A4 ∧ A5; no se cambian los umbrales para cerrar. Fecha de generación: 2026-09-27T10:53:19.676547+00:00.
Comparación en las mismas 201 tareas reservadas
| Brazo | Operaciones nuevas en el vocabulario | Tareas con test correcto |
|---|---|---|
| SEMILLA | 0 | 24/201 |
| FIJO | 0 | 24/201 |
| ECHO | 0 | 24/201 |
| SIN FILTRO | 244 | 25/201 |
FIJO y ECHO completaron 300 intentos cada uno, diez rondas de 30, con
Qwen/Qwen2.5-Coder-7B-Instruct, temperatura 0,7, máximo 700 tokens, semilla s6, presupuesto
de búsqueda de 400 expansiones y la base echo45-s2v. SIN FILTRO reutiliza las respuestas de ECHO
que superaron V1/V2; no tiene llamadas adicionales. SEMILLA se midió otra vez y reprodujo 24/201.
El bucle verificado no mejoró la semilla, pedir de forma personalizada no superó a FIJO, y verificar utilidad no superó al brazo SIN FILTRO. Tampoco mejoró la tasa de aceptación entre las dos mitades. La integridad y la reconstrucción sí pasaron. Este resultado rojo corresponde a este ejecutor, modelo y presupuesto; no responde por todos los modelos o filtros posibles.
De dónde viene la tarea adicional de SIN FILTRO
Conservó las 24 soluciones de SEMILLA y añadió 4347f46a. El programa usa una sola operación,
s6_echo_f5e737ea, escrita en la petición 182, P2. La función highlight_edges conserva los
bordes y los píxeles vecinos de otro color; convierte en cero los interiores uniformes.
Resolvió los ejemplos y el test reservado en una expansión.
V3 la había rechazado con «solves none of the tasks it was asked about»: no resolvió las tareas
a79310a0, bcb3040b y 6ad5bdfd en la criba de 150 expansiones. No llegó a la comprobación
de dos mejoras en A ni a V4. El filtro descartó así una operación que sí transfirió a una reservada.
La explicación se obtuvo después de congelar las 600 propuestas y medir los cuatro brazos;
no se usó para modificar las peticiones, los veredictos ni los umbrales.
Proveniencia verificable: lab/kaggle/s6-final-20260927/unfiltered-gain-provenance.json.
Criterios fijados antes de medir
| Criterio | Resultado |
|---|---|
| A1 | NO PASA |
| A2 | NO PASA |
| A3 | NO PASA |
| A4 | NO PASA |
| A5 | PASA |
A1 exige ECHO ≥27; A2, ECHO > FIJO; A3, mayor tasa de aceptación en rondas 6–10 que en 1–5; A4, SIN FILTRO < ECHO; A5, integridad y reconstrucción. ECHO aceptó 0/150 propuestas en la primera mitad y 0/150 en la segunda.
Operaciones aceptadas
| Brazo | Intento | Petición | Operación | Tareas nuevas de A |
|---|---|---|---|---|
| — | — | — | Ninguna | — |
No hubo operaciones aceptadas ni archivos de operaciones nuevas para FIJO o ECHO. Los diarios
lab/seed/s6-final-20260927/{fijo,echo}/journal.jsonl conservan la petición exacta, respuesta,
código y motivo de rechazo de cada intento.
| Brazo | Rechazadas en V1 | Rechazadas en V2 | Rechazadas en la criba V3 |
|---|---|---|---|
| FIJO | 33 | 59 | 208 |
| ECHO | 6 | 36 | 258 |
Todas las propuestas que superaron V1/V2 fallaron la criba de las tareas de su petición. V4 no llegó a ejecutarse para ninguna candidata: esta campaña no aporta una prueba empírica de su capacidad para detectar regresiones. ECHO hizo 75 peticiones etiquetadas de cada tipo; las 75 P3 utilizaron P4 porque todavía no había una operación aceptada que generalizar.
Recuperación y límites declarados
Las primeras ejecuciones se conservaron como antecedentes: FIJO terminó en 263/300,
con una operación aceptada, y ECHO mostró 78 veredictos antes de dejar de avanzar. Se excluyeron
de la comparación final. Esta campaña repitió los dos brazos desde la misma base con el ejecutor
corregido y congelado. La revisión técnica se fijó en
ECHO45-S6-AUTOMEJORA-DESIGN.md, sección «Recuperación técnica para el cierre».
Se corrigieron las respuestas ausentes, el límite de ejecución en la inicialización y validación de las operaciones, la creación de verificadores sin heredar el modelo GPU y la reanudación exacta. Se reforzó V1/V2 y la custodia. La auditoría comprobó que la única propuesta aceptada del FIJO antiguo recibió crédito por dos tareas que la base ya resolvía sin ella. Se midió de nuevo la línea base en A606/B202 y V3 exige dos soluciones que no se obtengan sin la candidata a las mismas 400 expansiones. También se descartó el FIJO de recuperación anterior a ese arreglo. Los primeros intentos de arranque fallaron al extraer el paquete, antes de llamar al modelo. V4 y A1–A5 conservaron sus umbrales. Ambos brazos finales utilizaron literalmente el mismo ejecutor y línea base congelados.
P3 verifica la tarea pendiente mostrada en su petición. Cuando no hay operaciones aceptadas que generalizar, utiliza el fallback P4 preexistente: 75 peticiones etiquetadas P3 lo usaron. SIN FILTRO incorpora una sola vez cada código distinto que supera V1/V2; las propuestas repetidas tienen el mismo nombre y constituyen una sola operación en el vocabulario. La medición inicial completa, con la biblioteca base intacta, dio 73/606 en A y 16/202 en B.
Durante la primera medición de SIN FILTRO una señal de plazo se escapó de la limpieza del
temporizador y mató un trabajador; el pool quedó esperando su resultado. Antes de obtener
la cifra de ese brazo se añadió probe_driver.py, que convierte también esa señal en rechazo
de la aplicación y restaura temporizador/manejador. Conserva las operaciones, su orden y las
400 expansiones. Los diarios y archivos protegidos de las campañas quedan intactos. La medición
válida de SIN FILTRO y los cuatro replays usan este mismo envoltorio, congelado por SHA256 en
measurement-profile.json. No se presenta el primer intento atascado como una medida completa.
Este resultado corresponde a este modelo y presupuesto. ARC tiene tareas públicas que el modelo puede haber visto al entrenarse. El proponente recibió solo ejemplos de tareas de A; no se le entregaron las reservadas ni las evaluaciones selladas. Las operaciones son código escrito por el modelo, no aprendizaje del núcleo sin preentrenamiento. La comparación no demuestra inteligencia general ni conciencia.
Auditoría, coste y artefactos
- 300 entradas por brazo, rondas correctas, cadenas de hashes válidas y propuestas referidas solo a A.
- Huellas protegidas iniciales y finales idénticas en cada campaña, comparadas con la fuente congelada.
- Directorios de operaciones coherentes con cero aceptaciones; SIN FILTRO reconstruido del código de las propuestas que superaron V1/V2, sin llamadas adicionales.
- No hubo operaciones aceptadas sobre las que repetir V3/V4; el contrafactual que invalidó el crédito antiguo quedó registrado antes de generar los brazos finales.
- Biblioteca reconstruida desde los diarios, mediciones repetidas en procesos nuevos y cuatro informes idénticos byte a byte. No se observó un escape de las restricciones de las propuestas.
- Coste de API: 0 USD, GPU gratuita de Kaggle. El informe incluye intentos por operación aceptada y tokens. Las entradas cuentan tokens antes del truncamiento a 6000; las salidas se retokenizan desde el texto decodificado, por lo que no se presentan como contabilidad exacta del generador.
Con cero aceptaciones, los costes e intentos por operación aceptada no están definidos
(null en el informe); no se les atribuye una eficiencia de cero. Las doce pruebas del ejecutor
y del manejo del temporizador pasaron con Python del sistema.
Informe verificable: lab/seed/s6-final-20260927/audit.json.
Diarios, huellas y recibos: lab/seed/s6-final-20260927/{fijo,echo}/.
Mediciones: probe-*.json y replay-probe-*.json en ese directorio.
Fuente congelada, notebooks privados y herramientas de reproducción:
lab/kaggle/s6-final-20260927/. Huella del paquete: c295e291fb1cc15bac76acbadf1b27ed07621a0c817244cbbd4f61f8d41a6313.
Notebooks: rogeernavarro/echo45-s6-fijo-final y rogeernavarro/echo45-s6-echo-final.
S6-A queda cerrado con este resultado. La fase B de juegos y el paso de pago con un modelo frontier son experimentos posteriores; no forman parte de esta campaña.