echolabsSELF-C v2 — utilidad conductual de la memoria protegida
2026-09-22. SELF-C v2 verde en reutilización controlada de memoria.
Desarrollo, confirmación y replay completo pasan: self_c_v2_green=true.
E4-SELF-1 no está cerrada: self1_green=false. El resultado rojo
de SELF-C v1 y sus fuentes permanecen intactos.
Qué se ha implementado y qué pregunta responde
El contrato prospectivo sustituye la pregunta saturada de supervivencia por una tarea nueva: después de una alteración corporal temporal, ¿conservar el conocimiento nominal ayuda a elegir una acción útil, sin dejar de aprender cambios externos que siguen presentes?
SelfReuseAgent extiende el agente existente, con su misma CAM/T/Q y gate:
- Aprende T mediante transiciones nominales realmente ejecutadas. No recibe una tabla de sucesores verdaderos del simulador.
- Durante la exposición utiliza el permiso de aprendizaje de SELF-C v1, compartido por T y SENSATION/PATTERN. Las acciones de exposición son supervisadas e idénticas entre controles; no son exploración autónoma.
- El ejecutor restaura el cuerpo nominal, conserva el pulso externo y entrega un recibo de restauración. El agente no descubre ni ejecuta su reparación.
- Recibe una solicitud WSP16 y compara las tres predicciones de T con ella. Entre coincidencias usa Q; sin coincidencia conserva la propuesta original. El selector no recibe física privada, diagnóstico, causa ni acción correcta.
- Ejecuta una acción real. Se puntúa el WSP alcanzado, no una declaración de confianza. El gate original puede vetar la propuesta.
La solicitud es un objetivo, no un hecho verificado ni una inserción en CAM. No hay segundo bus, segundo núcleo, nuevo actuador, LLM o hardware.
Resultados de los cuatro brazos
Cada fase incluye cuatro estados iniciales × cuatro acoplamientos × tres pulsos externos: 48 condiciones y 144 objetivos por brazo. Se conservan las solicitudes coincidentes, sin descartar casos. Los criterios exigían al menos 60% de éxito selectivo, al menos 1/3 en cada causa y una ventaja de cinco puntos porcentuales frente a cada control, en cada fase.
| Brazo | Desarrollo / 144 | Confirmación / 144 |
|---|---|---|
| Selectivo, consulta T | 114 (79,17%) | 108 (75,00%) |
| Sin protección, consulta T | 99 (68,75%) | 90 (62,50%) |
| Congelar todo, consulta T | 76 (52,78%) | 56 (38,89%) |
| Mismo aprendizaje selectivo, sin T en la decisión | 60 (41,67%) | 48 (33,33%) |
Ventaja sobre el control más fuerte, sin protección: +10,42 y +12,50 puntos porcentuales. Los trece criterios del contrato pasan en ambas fases. El brazo sin protección también representa aquí la ausencia de atribución para aprender; no se cuenta como dos controles independientes.
Comparación emparejada: victorias / pérdidas / empates del selectivo.
| Frente a | Desarrollo | Confirmación |
|---|---|---|
| Sin protección | 15 / 0 / 129 | 18 / 0 / 126 |
| Congelar todo | 38 / 0 / 106 | 52 / 0 / 92 |
| Sin T en la decisión | 54 / 0 / 90 | 60 / 0 / 84 |
La ablación no_t no lee T en el selector; la predicción sensorial ordinaria
sigue existiendo, sin decidir por esa vía. Q permanece idéntica durante
preparación, exposición y tarea. Retirar T cambia el éxito pese a mantener
el mismo aprendizaje previo: evidencia de una contribución conductual de T.
Desglose causal y fallos conservados
| Causa | Selectivo desarrollo | Sin protección desarrollo | Selectivo confirmación | Sin protección confirmación |
|---|---|---|---|---|
| Nominal | 12/12 | 12/12 | 12/12 | 12/12 |
| Propia | 36/36 | 21/36 | 36/36 | 18/36 |
| Externa | 24/24 | 24/24 | 24/24 | 24/24 |
| Mixta | 42/72 | 42/72 | 36/72 | 36/72 |
La protección aporta la ventaja frente a aprenderlo todo en las causas propias. Permitir aprendizaje externo aporta la ventaja frente a congelar todo: en causas externas este último solo alcanza 7/24 y 2/24, respectivamente.
No se demuestra ventaja frente a aprenderlo todo en las causas mixtas. El selectivo falla 30 objetivos de desarrollo y 36 de confirmación, todos mixtos. Retener una transición con efecto corporal puede impedir aprender también su componente externo. No se inventan sucesores contrafactuales para enseñar a T lo que no observó. Este límite queda abierto y las trazas contienen todos esos fallos.
Protección, costes y condiciones del experimento
| Medida del selectivo | Desarrollo | Confirmación |
|---|---|---|
| Actualizaciones retenidas, T/PATTERN sin cambios | 540/540 | 648/648 |
| Actualizaciones con efecto corporal admitidas | 0 | 0 |
| Actualizaciones legítimas admitidas | 1.188 | 1.080 |
| De ellas, externas | 792 | 720 |
| Diagnósticos correctos | 48/48 | 48/48 |
El control sin protección admite 540 y 648 actualizaciones con efecto
corporal. Son eventos de aprendizaje, no ese número de recuerdos únicos
destruidos. Todos los brazos reciben exactamente la misma exposición en
48/48 condiciones por fase; no_t y selectivo tienen formación idéntica.
Preparación por estado inicial: 64 pasos de referencia corta, ocho de referencia larga y 24 de aprendizaje nominal de T; 96 pasos y 57 restauraciones experimentales. Son 384 pasos por fase, compartidos mediante copias equivalentes del agente ya preparado. Cada fase añade 408 pasos de diagnóstico en 54 ensayos restaurados. Cada condición/brazo añade 36 pasos de exposición y tres de tarea, cada paso desde restauración explícita. En total por fase: 7.488 pasos de exposición/tarea, más 792 de preparación y diagnóstico. No son vidas continuas ni restauraciones hechas por la política.
Las ocho observaciones nominales por acción y las doce exposiciones por acción se fijaron antes del banco: permiten que evidencia alterada desplace al ganador de T mediante el KCC original si no se protege. La ventaja medida no implica robustez a cualquier proporción de experiencias.
Se congelan T y SENSATION/PATTERN durante las tareas; se verifica igualdad completa de Q. Las 144 tareas de cada brazo/fase mantienen esos modelos y el balance de recursos. Cero terminalidades, hechos falsos, slots destruidos o llamadas corticales; referencia nominal preservada en todos los casos. Los resets del objeto físico son cero dentro de cada ensayo, no las restauraciones del protocolo completo.
Alcance de la confirmación
Desarrollo usa H={30,37}, temperatura={48,65}; confirmación usa H={31,38}, temperatura={49,66} y orden inverso de objetivos. No se cambian fuentes ni criterios entre fases. Cada estado inicial tiene su propia calibración y su propio aprendizaje nominal: no es transferencia sin entrenamiento.
Son estados distintos dentro del mismo simulador, con mecanismos conocidos, sensores cuantizados y restauración confiable. No constituyen los B/C finales de E4-SELF-1, evidencia fuera del prior o una muestra de ensayos estadísticamente independientes. El diagnóstico sigue condicionado a la física y familia de perturbaciones declaradas en SELF-B. No se demuestra autorreparación, mantenimiento indefinido, identificación causal general ni conciencia.
Verificación y reproducción
30 pruebas nuevas y 272 regresiones seleccionadas pasan: 302 en total. Cubren integración nativa, modelo compartido, ausencia de lectura privada, cambio de decisión al intervenir T, ablación sin lectura de T, predicción anterior al paso físico, veto, capacidad, recibos inválidos, congelación, ausencia de sobrescritura y rechazo de informes/trazas manipulados.
Auditoría completa de v2 en proceso nuevo: válida, sin hallazgos.
Reproduce todos los pasos y el informe, incluido el resultado verde acotado
y self1_green=false.
Informe · Trazas completas · Recibo de auditoría. Identidad de reproducción de la campaña:
74bbdfddfac8199ba8763abee5dbe5fe364fdcea04d0ee3981ed58cdeb2590a0
Desde echoai/:
PYTHONPATH=.. python3 -m unittest echoai.tests.test_echo4_self1c_v2 -v
PYTHONPATH=.. python3 -m echoai.echo4.self_reuse_audit verify lab/echo4/self1-c-v2
campaign requiere un directorio nuevo y nunca sobrescribe evidencia.
--quick ejecuta solo smoke y nunca puede cerrar v2. El verificador compara
fuentes, todas las trazas y el informe con una ejecución física nueva; un
hash coincidente sin replay no basta.
SELF-C v1 (15d8bfba…, roja), SELF-B (06fae2d4…), SELF-A (eeb52994…),
BOUNDARY (48789bd5…) y SENSATION (96f2deae…) se han revalidado sin hallazgos,
sin modificar sus fuentes selladas.
Siguiente paso
Preparar el contrato de cierre conjunto de E4-SELF-1 y nuevos exámenes B/C: atribución, utilidad conductual y protección, incluyendo desconocidos, contradicciones, vetos y mecanismos fuera del desarrollo. El fallo mixto de v2 debe formar parte explícita de ese diseño, no desaparecer del informe. No pasar todavía a CONTINUITY. Hardware después del software; METAVERSE-1 al final. La conclusión admisible es utilidad funcional de la memoria protegida en este protocolo, no la creación de experiencia subjetiva.